En el momento en que se publicó este blog, el fosfonato de disodio, fosfonato de potasio como sustancia activa autorizada no estaba publicada en la lista de sustancias en el MAGRAMA. De hecho se registró en Francia y únicamente para la vid. Es por ello que como fitosanitario aún no se podía registrar aunque se quisiera.

A mi me acaban de romper mucho los esquemas porque era parte fundamental en mi seleccion de fitosanitarios.

Van a intentar prohibir tb el metalaxil mancozeb y todos los productos con patebte antigua para evitar competencia.

Todo movimiento politico que tenga previsto acciones contra esta mafia que controla el sector farmaceutico y fitosanitario contará con todo mi apoyo. Politicos traidores y bendidos, siempre con la mano abierta al soborno de turno.

No niego que la presión del lobby de las multinacionales del sector deben hacer su «trabajo» en Bruselas a la hora de legislar al respecto. Sin embargo hay que reconocer que en los productos fitofortificantes comercializados existe poco rigor científico y mucha teoría sin demostrar. Esto beneficia a los vendedores de humo y perjudica a las empresas serias.

Para comercializar un fosfito potásico en Europa tiene que estar registrado como producto fitosanitario.

Teoría de la conspiración no, es teoria del negocio de quien ha visto, por ejemplo, que organofosforados originariamente rechazados, con provados efectos perjudiciales, fueron re-admitidos en las listas de plagicidas aceptados por la CE tras el dossier de rigor de la multinacional fabricante, mientras que otros productos mucho menos tóxicos eran rechazados. En la lista de producto admintidos el dinero invertido en la defensa es un plus, al margen de la peligrosidad del producto en si.